Actu communisme: Le renversement de Roe v Wade – Étudiants socialistes

La décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler la décision Roe contre Wade, qui reconnaissait un droit constitutionnel à l’avortement, a suscité des protestations à travers l’Amérique et le monde. Écho Malkin des étudiants socialistes de Cardiff ont parlé à Christine Thomasauteur de « Ça n’a pas à être comme ça : les femmes et la lutte pour le socialisme », sur la voie à suivre dans la lutte pour les droits reproductifs aux États-Unis et dans le monde.

Quels sont les effets immédiats du renversement de Roe v Wade aux États-Unis ?

C’est la plus grande attaque contre les droits des femmes aux États-Unis depuis 50 ans. Déjà un tiers des femmes vivent dans des États où l’avortement est interdit, et cela devrait se propager, avec jusqu’à 40 millions de femmes éventuellement touchées. Parce qu’elles n’ont pas l’argent pour se rendre dans des États où l’avortement est encore légal, ce seront les femmes les plus pauvres, de la classe ouvrière et des minorités ethniques qui souffriront le plus. Il y a déjà eu des histoires d’horreur, comme celle de la victime de viol âgée de dix ans qui s’est vu refuser un avortement dans son pays d’origine. Malheureusement, ces horreurs risquent de s’aggraver à moins qu’un mouvement ne soit construit pour rétablir le droit à l’avortement pour tous ceux qui le souhaitent à travers les États-Unis.

Dans votre article pour Socialism Today, vous avez souligné les troubles sociaux environnants de la période qui ont conduit à la décision originale de Roe v Wade. Notre climat social actuel est plein d’agitation du mouvement Black Lives Matter, ainsi que du mouvement Me Too et Times Up, à la crise climatique de plus en plus urgente ainsi qu’aux crises des droits de l’homme comme le renversement de Roe v Wade qui a lieu en Pologne et 23 autres pays. Croyez-vous que cette agitation sociale contribuera à la restauration des droits reproductifs comme elle a pu le faire dans les années 70 ? Comment un tel mouvement a-t-il pu se construire ?

Il y a évidemment des choses qui doivent être faites immédiatement pour aider les femmes à accéder à l’avortement, et c’est en train de se produire. Des organisations de femmes collectent des fonds pour aider les femmes à se rendre dans des États « sanctuaires », offrant un hébergement à celles qui souhaitent avorter et donnant accès à des pilules abortives. Ce type d’entraide est vital, mais il doit aller de pair avec la construction d’un mouvement de masse, avec des racines dans les lieux de travail, les universités, les collèges, les écoles et les communautés locales. C’est ainsi que le droit à l’avortement a été conquis en premier lieu – grâce à l’organisation de la base par des organisations de femmes à une époque où la société américaine était en effervescence. Outre le mouvement des femmes, il y avait le mouvement pour les droits civiques et la libération des Noirs, les protestations de masse contre la guerre au Vietnam et les grèves ouvrières. C’est dans ce contexte que la Cour suprême, à majorité de droite, et sous le président républicain anti-avortement Richard Nixon, a été obligée d’accorder un droit constitutionnel à l’avortement.

Les attaques actuelles contre le droit à l’avortement ont lieu à un moment où le niveau de vie des Américains ordinaires est également confronté à l’assaut de la crise du coût de la vie. De plus, plus des deux tiers des Américains pensent que l’avortement devrait être légal. Si le mouvement pour le droit à l’avortement devait s’associer aux travailleurs sur les lieux de travail et aux syndicats qui luttent pour des salaires plus élevés et de meilleures conditions de travail, avec Black Lives Matter et ceux qui luttent pour la sauvegarde de l’environnement, un formidable mouvement pourrait se construire.
Mais pour que cela se produise, la campagne pour le « droit de choisir » doit être élargie pour passer de la simple lutte pour le droit légal à l’avortement à l’incorporation de revendications plus larges, y compris des soins de santé universels gratuits et un accès facile à l’avortement et aux cliniques de santé et de reproduction. Même avant que la Cour suprême des États-Unis n’infirme Roe v Wade, des milliers de femmes pauvres se sont vu refuser un avortement en raison des coûts élevés ou parce qu’il n’y avait pas de clinique dans la région où elles vivaient. Gagner le droit légal à l’avortement en soi n’est pas suffisant si ceux qui ont besoin d’un avortement n’ont pas les moyens matériels d’exercer ce droit.

En outre, « le droit de choisir » est bien plus que le droit à l’avortement. Cela signifie le droit d’accéder à une contraception sûre et fiable, à une éducation sexuelle inclusive et sans jugement dans les écoles, et le droit d’avoir des enfants et de les élever à l’abri de la pauvreté. En militant pour des emplois pour tous avec un salaire pour vivre, une garde d’enfants gratuite, de qualité, universelle, des congés maternité, paternité et parentaux payés, un logement social décent, etc. le lien entre le mouvement de défense et d’extension du droit à l’avortement pourrait se tisser avec luttes sur le lieu de travail et d’autres mouvements sociaux, construisant un mouvement qui pourrait gagner.

Votre article parle de l’importance de la solidarité internationale en matière de droits reproductifs. Il y a eu un certain nombre de contre-manifestations contre le renversement de Roe v Wade, non seulement en Amérique mais aussi en Australie, au Mexique et en Argentine, les deux derniers étant des endroits où de nombreux Américains sont allés se faire avorter. Pourriez-vous nous en dire plus sur l’importance de la solidarité internationale à une époque comme celle-ci, alors que les droits reproductifs des personnes sont menacés dans le monde entier ?

Aux États-Unis, les anti-avortement ont commencé à s’organiser dès l’adoption de Roe v Wade en 1973. Ils parlent du « droit à la vie », mais pour de nombreux conservateurs de droite, il s’agit en fait de promouvoir les rôles de genre traditionnels et le « caractère sacré de la famille ». ‘. Ils sont donc opposés à la contraception, aux droits LGBTQ+ et au féminisme. Les anti-avortement ont ciblé le parti républicain, et les républicains se sont de plus en plus appuyés sur la droite religieuse et anti-avortement pour mobiliser le vote en leur faveur lors des élections. La nomination par Trump de juges anti-avortement à la Cour suprême était sa récompense pour ce soutien électoral. Mais ils ne se contenteront pas de renverser Roe. Ils veulent que l’avortement soit illégal dans tous les États. Et ils feront également pression pour de nouvelles attaques contre les droits des femmes et les droits LGBTQ+.

Malheureusement, les démocrates ont systématiquement échoué à légiférer pour défendre et étendre les droits à l’avortement. En tant que parti des grandes entreprises, ils résisteront à toutes les réformes significatives qui seraient nécessaires pour le véritable droit de choisir. Les mouvements ouvriers et sociaux ont besoin de leur propre parti qui se battra pour leurs intérêts, pas ceux des grandes entreprises et des super-riches.

Au niveau international, la situation est très contradictoire. Il y a eu de grands mouvements pour le droit à l’avortement dans un certain nombre de pays, et des victoires ont été remportées – en Irlande, en Argentine, en Colombie, en Uruguay, etc. Depuis la crise financière de 2008, les femmes sont descendues dans la rue par dizaines de milliers. pour protester contre la violence sexiste, le harcèlement sexuel, le sexisme et le déni des droits reproductifs. La colère contre le genre et l’inégalité économique ont fusionné pour créer une situation explosive. Mais en même temps, la crise économique mondiale du capitalisme a conduit au pouvoir des populistes de droite, aux États-Unis, au Brésil, en Pologne, etc., qui ont tenté de gagner une base sociale en attisant l’antiféminisme, l’homophobie et la transphobie. Même là où ces idées ne sont soutenues que par une minorité dans la société, elles ont pu gagner des élections, en particulier là où aucune alternative viable n’a été proposée par la gauche.

C’est pourquoi il est si important de se battre pour construire une alternative politique, pas seulement aux États-Unis, mais ici en Grande-Bretagne et ailleurs. L’attaque américaine contre le droit à l’avortement a montré comment, avec le capitalisme en crise, les gains acquis peuvent être à nouveau supprimés. Les mouvements pour les droits des femmes, les droits des travailleurs, les droits des LGBTQ+, contre le racisme et la destruction de l’environnement ont besoin de leur propre parti politique, basé sur le pouvoir économique des syndicats, que nous avons vu s’afficher en Grande-Bretagne ces derniers mois, et qui lutte pour une alternative socialiste à l’inégalité, à l’oppression et à la destruction du système de profit capitaliste.