Liz Truss, qui s’inspire de Margaret Thatcher, a été forcée de démissionner au milieu d’une crise politique croissante.
Pas plus tard qu’hier, les experts pensaient qu’elle pourrait durer des jours. Simon Clarke, le ministre de la mise à niveau, disait que, malgré la tourmente, Truss était « étonnamment résistant » et était déterminé à aller de l’avant.
En fin de compte, elle a réussi à s’accrocher pendant quelques heures. Avec le chaos qui s’abat sur Westminster et l’implosion du parti conservateur, son autorité politique s’est complètement épuisée.
Elle n’a duré que 45 jours au pouvoir, faisant d’elle la première ministre la plus courte de l’histoire britannique.
Les monstres rôdent
Truss quittera le numéro 10 dans une semaine, après le concours pour choisir sa remplaçante.
L’élection d’un nouveau chef conservateur et premier ministre pose problème. Compte tenu de la nature réactionnaire et dérangée des membres conservateurs, l’establishment remuera ciel et terre pour les exclure du choix du prochain chef.
Mais la classe dirigeante n’est peut-être pas en mesure d’enchaîner le processus. Le Comité 1922 du parti se réunit ce soir pour décider des règles. Ils pourraient finir par offrir aux membres conservateurs un mot à dire par le biais d’un scrutin en ligne.
Et qui sait pour quel genre de monstre ces rangs enragés pourraient opter…
« Fou, mauvais et dangereux »
La Grande-Bretagne, autrefois puissant atelier du monde, a aujourd’hui toutes les caractéristiques d’un pays du tiers-monde. Autrefois le pays le plus stable d’Europe, le Royaume-Uni est devenu le plus instable.
L’élection de Liz Truss à la tête des conservateurs, il y a quelques semaines à peine, a été annoncée par le gang du Brexit comme la cerise sur le gâteau. Maintenant, enfin, la Grande-Bretagne serait transformée en un Singapour-on-Thames déréglementé et à bas salaires, le nouveau Premier ministre promettant une économie « qui tirerait parti des libertés du Brexit ».
Même la classe dirigeante s’est alarmée de ce que cela pourrait signifier, dans la pratique. Les capitalistes veulent la « stabilité » ; la paix et la tranquillité pour continuer à gagner de l’argent. La calamité d’un Brexit dur leur suffisait. Mais au lieu de cela, ils avaient un Premier ministre proposant de brûler la terre et de se battre avec tout le monde, le tout au nom d’un programme économique imprudent et utopique.
Truss, sélectionné par la base mousseuse des conservateurs, était le dirigeant le plus incompétent et le plus stupide à avoir jamais résidé à Downing Street – un reflet de la dégénérescence du Parti conservateur et de ses représentants.
« Ces gens sont fous, mauvais et dangereux », a déclaré Martin Wolf dans le Financial Times, s’exprimant au nom de l’establishment bourgeois. « Ils doivent partir. »
Retraite et rébellion
La tentative de faire passer un ensemble de réductions d’impôts non financées pour les riches dans le mini-budget du mois dernier a conduit à un krach boursier. Tout a alors commencé à se dégrader rapidement, la Banque d’Angleterre étant obligée d’intervenir alors que la livre s’effondrait et que les coûts d’emprunt montaient en flèche.
Forcée par les marchés d’entreprendre une série de revirements spectaculaires, Truss a été contrainte de renvoyer son chancelier, Kwasi Kwarteng. Cela fut bientôt suivi d’une retraite sur l’ensemble de son programme économique.
Elle a ensuite perdu son secrétaire à la maison hier. Suella Braverman a occupé le poste pendant la période la plus courte depuis le duc de Wellington en 1834.
Signe de sa faiblesse, les opposants politiques de Truss au sein du parti conservateur, Jeremy Hunt et Grant Shapps, lui ont été imposés, occupant respectivement les postes de chancelier et de secrétaire à l’intérieur.
Hunt a rapidement abandonné la plupart des réductions d’impôts de Truss, promettant la stabilité économique et des « décisions alléchantes » concernant les dépenses publiques.
Pendant tout ce temps, les députés conservateurs se révoltaient ouvertement au Parlement. Il y avait du tumulte aux Communes, y compris des cris et des bousculades, et des menaces de perdre le fouet. Le gouvernement de Truss était clairement en train de s’effondrer.
Mouvements de troupeau
La position de Truss dans les sondages d’opinion s’est effondrée. De même, le soutien public aux conservateurs a chuté, avec le Parti conservateur à environ 20 % et les travaillistes à plus de 50 %.
Des centaines de députés conservateurs étaient confrontés à un anéantissement potentiel. La confiance en son poste de premier ministre s’est évaporée. Et dans les mots célèbres de départ de Boris Johnson : « Quand le troupeau bouge, le troupeau bouge. »
Ces bêtes conservatrices étaient certainement en mouvement, désespérées de sauver leur peau politique. Un nombre croissant a soumis des lettres de censure à Graham Brady, président du comité des députés conservateurs de 1922. La pression montait. Et Truss a finalement été contraint de céder.
Coup d’État
L’acte a été fait avec la nomination de Jeremy Hunt au poste de chancelier. Il était clair à ce stade que les « modérés » conservateurs – soutenus par l’establishment – planifiaient un coup d’État contre l’aile libertaire et ultra-Brexiteer du parti. Dès lors, les jours de Truss étaient comptés. Elle n’était Premier ministre que de nom.
La classe dirigeante avait perdu le contrôle du parti conservateur. Ils étaient accablés par des gens comme Boris Johnson, puis Truss, comme leurs représentants politiques – ces dirigeants dégénérés à courte vue, égoïstes.
Mais maintenant, ils sont déterminés à reprendre le contrôle, comme ils l’ont fait dans le Parti travailliste à travers Starmer et la droite.
Cela signifie contourner les règles pour éloigner les membres conservateurs de toute prise de décision. L’idée d’un candidat fédérateur semble écartée, compte tenu des divisions au sein du parti parlementaire. Le groupe de députés ERG de droite et eurosceptique a toujours une influence considérable.
Remarquablement, il y a des rumeurs selon lesquelles Boris Johnson pourrait même se présenter à la course à la direction, « dans l’intérêt national ». Après tout, il a effectivement remporté une élection générale. Comme l’a dit un député conservateur : « Il est temps que le patron revienne ! »
Entrez ‘Monsieur’ Starmer
La classe dirigeante voudra que quelqu’un comme Rishi Sunak se lève et gagne. Il serait plus une «paire de mains sûre». Sous son mandat de premier ministre, ils espèrent reconstruire le parti conservateur. Mais compte tenu de l’aggravation de la crise économique et de l’austérité nécessaire, ce n’est pas une tâche facile.
Une autre option pour la classe dirigeante serait de forcer des élections générales et de donner le pouvoir à « Sir » Keir Starmer. Traditionnellement, après tout, les gouvernements travaillistes de droite ont été amenés à nettoyer après un gâchis conservateur, pour être renvoyés après avoir fait leur sale boulot.
De toute évidence, Starmer serait désireux de jouer ce rôle, encore une fois « dans l’intérêt national ».
Un tel gouvernement ne serait pas un gouvernement « réformiste », mais un gouvernement déterminé à équilibrer les comptes. Ce serait un gouvernement de crise, comme avec Ramsay MacDonald en 1931, préparant de nouvelles convulsions sociales et politiques.
Omni-crise
La Grande-Bretagne est confrontée à une « omni-crise » à tous les niveaux. Les poulets rentrent à la maison pour se percher pour la classe capitaliste.
Le déclin du capitalisme britannique signifiera une baisse du niveau de vie de la classe ouvrière. Le coût de l’énergie va monter en flèche. Et le trou de 40 milliards de livres sterling dans le budget du gouvernement sera comblé à nos frais, venant s’ajouter à la catastrophe du coût de la vie. Au moins c’est le plan.
Ceci, cependant, est une recette pour un conflit de classe amer – maintenant et à l’avenir. Il n’y aura pas de retour à la stabilité. Cela est exclu. Au contraire, la turbulence et l’instabilité seront une caractéristique permanente du capitalisme britannique, qui vacille d’une crise à l’autre.
La vague de grèves actuelle est un avant-goût de ce qui est à venir. Cheminots, dockers, postiers se mobilisent. Les agents de santé et les enseignants, entre autres, votent pour l’action. Beaucoup n’ont jamais été en grève auparavant.
Face à la montée de l’inflation, ce militantisme industriel va s’intensifier, les syndicats devant s’engager dans une action coordonnée. Cela représente le réveil de la classe ouvrière en Grande-Bretagne.
Si le gouvernement conservateur survit assez longtemps pour introduire de nouvelles lois antisyndicales, cela ne fera que jeter de l’huile sur le feu.
La boite de Pandore
La situation en Grande-Bretagne est en train de se transformer. Les conservateurs et les patrons ont ouvert une boîte de Pandore. Ce faisant, des convulsions révolutionnaires se préparent.
La tâche reste de construire une alternative révolutionnaire pour mettre fin au cauchemar de la crise capitaliste.
Un autre premier ministre conservateur a mordu la poussière. Bon débarras! Mais ce n’est pas assez.
Comme l’a déclaré le dirigeant du RMT, Mick Lynch, nous avons besoin d’un soulèvement – un soulèvement qui mettra tout le système capitaliste pourri à sa place, dans la poubelle de l’histoire.
Ouvrages sur un thème comparable:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….