Actu communisme: Fausses solutions climatiques : venir dans une ville près de chez vous

26 avril 2023 par Erika Seiber

Il est prudent de dire que la politique climatique domine plus que jamais les conversations nationales. Avec l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation, qui fournit un montant historique de financement pour les énergies propres et les incitations à la réduction des émissions, la voie vers une planète plus saine et plus équitable est devenue un peu moins désespérée. Avec cet espoir, cependant, les militants écologistes devraient procéder avec un œil attentif et avec prudence.

L’industrie des combustibles fossiles et plusieurs autres industries de l’énergie sale qui ont amassé des profits dans le cadre de notre système économique actuel repoussent leur chute dans l’inutilité. Certains essaient de se faufiler dans le financement climatique dans le cadre de l’IRA, en utilisant des efforts de lobbying, des stratagèmes fiscaux et des techniques de greenwashing pour continuer à polluer à leur guise pendant que notre climat souffre. Lorsque vous vous renseignez sur les solutions énergétiques « vertes », « propres » ou « alternatives », voici quelques points à surveiller.

Net-zéro

Vous avez probablement vu des annonces d’entreprises et de gouvernements qui déclarent s’engager à être « net zéro » d’ici 2030 ou 2050. Cela a conduit à la plafonnement et échange, ou les marchés du carbone, boom. Dans le cadre du système de plafonnement et d’échange, le gouvernement fixe un plafond d’émissions pour les entreprises polluantes. Ceux qui émettent moins que leur allocation peuvent échanger le montant restant avec d’autres qui ont du mal à réduire leurs émissions. Cependant, cette « solution » repose sur une dépendance continue aux combustibles fossiles et à d’autres formes d’énergie sale qui ne résout pas le problème à sa racine. Nous avons besoin d’une réduction substantielle des émissions dès que possible. Les marchés du carbone et les objectifs « zéro net » créent des réductions très limitées à un rythme très lent. Les failles dans les systèmes d’échange de carbone et les cas de corruption abondent, et il a été à plusieurs reprises éprouvé que les marchés du carbone sont remarquablement inefficaces.

En outre, les industries polluantes ont trouvé un autre moyen de contourner les réductions d’émissions, à savoir le captage et le stockage du carbone (CSC). La technologie CSC est non prouvé et dangereux. Le CSC ne résout pas non plus notre dépendance aux combustibles fossiles, et les installations de stockage de carbone se retrouvent souvent dans des communautés surchargées par la pollution.

Le principe des marchés du carbone sert l’économie capitaliste linéaire actuelle qui mise sur la rentabilité, monétisant ainsi l’air pur restant dont nous disposons. Nous ne pouvons pas nous permettre d’adhérer à des programmes qui verdissent les industries polluantes et mettent en danger les communautés par le biais d’installations et de technologies dangereuses.

Bioénergie

L’énergie créée à partir de matière organique peut sembler une bonne idée à première vue, mais elle est en fait incroyablement sale et dangereuse. Énergie biomasse est moins respectueux du climat que le charbon et met gravement en danger les communautés à proximité des installations de bioénergie. L’énergie de la biomasse ligneuse – ou énergie produite à partir des forêts – accélère la déforestation et émet une quantité considérable de gaz à effet de serre. C’est aussi une source d’énergie coûteuse, qui enlève des fonds qui pourraient être utilisés pour des alternatives énergétiques vraiment propres telles que l’éolien et le solaire. Les biocarburants, souvent fabriqués à partir de cultures de maïs et destinés à remplacer le pétrole, accélèrent également la perte de forêts tout en mettant en péril l’approvisionnement alimentaire mondial.

Les industries des fermes industrielles et des combustibles fossiles poussent également à l’expansion de l’énergie du biogaz, ou de l’énergie produite à partir de gaz méthane ou de gaz de décharge – également appelé gaz naturel renouvelable (GNR). Il s’agit d’une autre alternative énergétique peu pratique qui entraîne l’expansion des fermes industrielles – un leader des émissions déjà. Les raffineries pour produire cette énergie, tout comme le gaz avec la biomasse, créent également une multitude de problèmes de pollution. L’industrie des combustibles fossiles a également appelé le biogaz son sauveur – qui est un grand drapeau rouge en soi.

Pourtant, la biomasse et le biogaz ont été vanté comme alternative énergétique « renouvelable ». L’EPA et le département du Trésor, en particulier, continuent de stimuler ces industries de l’énergie polluante grâce à une variété de les crédits d’impôt et les subventions que les groupes de justice environnementale ont bruyamment opposé. L’administration actuelle ne peut pas continuer à ignorer le mal que ces alternatives énergétiques apporteront.

Hydrogène

L’hydrogène a un moment dans le monde de la politique environnementale. Lorsqu’il est produit correctement, sans sources d’énergie polluantes, il peut offrir certains avantages en matière d’énergie propre. Cependant, production d’énergie hydrogène est largement manipulé par l’industrie des combustibles fossiles afin qu’elle puisse se présenter comme « respectueuse du climat » tout en continuant à polluer et à faire des profits. En fin de compte, il pâlit en comparaison avec le avantages de l’électrification.

Les enjeux de la production d’énergie hydrogène sont devenus assez importants, car la loi bipartite sur les infrastructures et la loi sur la réduction de l’inflation ont investi des dizaines de milliards de dollars de dépenses directes et d’incitations fiscales pour l’hydrogène propre. Comme c’est le cas pour la bioénergie, l’industrie des combustibles fossiles essaie de trouver des moyens de gagner des crédits d’impôt pour la production d’hydrogène – même si leur version de l’hydrogène n’est pas vraiment verte.

Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux fausses solutions climatiques qui se répandent pour ralentir l’essor d’une énergie vraiment propre. Les industries énergétiques sales s’accrochent à des pailles pour pouvoir maintenir leur pertinence et leur rentabilité. Mais Le New Deal vert est clair : nous avons besoin d’une transition vers des sources d’énergie 100 % renouvelables, propres et à zéro émission. Cela ne laisse pas de place aux demi-mesures et, franchement, notre planète n’a pas non plus le temps pour les demi-mesures. Les défenseurs de l’environnement au sein de DSA devraient plaider contre les soi-disant « solutions » énergétiques qui ne feront que nous retarder davantage sur la voie d’un avenir équitable et durable.

Parutions:

,(la couverture) .

,Clicker Ici .

,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….