Actu socialisme: En envoyant des troupes au Texas, les républicains intensifient la guerre bipartite contre les migrants

Même si le président Biden s’est positionné comme plus dur avec l’immigration que les républicains MAGA – même affirmant que «les propositions républicaines de MAGA House réduiraient le financement de la sécurité des frontières» – plusieurs gouverneurs du GOP ont trouvé un nouveau moyen d’intensifier leur guerre contre les migrants. Plus de 13 gouverneurs républicains ont envoyé ou prévoient d’envoyer des forces de la Garde nationale et des soldats de l’État à la frontière sud, à la demande du gouverneur du Texas, Greg Abbott.

La frontière américano-mexicaine est déjà militarisée avec des murs, des tours de surveillance, la patrouille frontalière et des milliers de soldats de la Garde nationale déployés par Biden. Abbott, cependant, a cherché à dépeindre l’infrastructure anti-migrants existante comme insuffisante et a contesté cette supposée insuffisance avec l’opération Lone Star, une politique dans laquelle l’État du Texas a élargi le rôle de la garde nationale de l’État pour surveiller la frontière.

Le déploiement par Abbott de la Garde nationale du Texas à la frontière a d’abord été examiné comme une utilisation sans précédent des troupes de l’État. Mais la Garde nationale a longtemps été utilisée pour faire respecter la stabilité capitaliste, et les deux parties sont favorables à la militarisation de la frontière, même si elles ne sont pas d’accord sur les forces à utiliser. Pour ces raisons, l’examen minutieux de l’opération Lone Star ne s’est jamais transformé en opposition significative, et la politique est maintenant devenue un moyen courant pour les républicains de semer la peur en matière d’immigration.

Le gouverneur de Floride et candidat à la présidence, Ron DeSantis, a été le premier à ajouter les forces de son propre État à l’opération Lone Star. Le mois dernier, il a envoyé 1 100 agents des forces de l’ordre et des troupes de la Garde nationale de Floride au Texas. Depuis lors, plusieurs autres gouverneurs, dont la gouverneure de l’Arkansas Sarah Huckabee Sanders, le gouverneur de l’Oklahoma Kevin Stitt et la gouverneure du Dakota du Sud Kristi Noem, entre autres, ont envoyé des centaines de leurs propres forces. Certains États qui envoient des forces sont si éloignés du Texas qu’ils bordent directement le Canada, comme le Dakota du Nord et l’Idaho.

Marguerite Coffinet, enseignante dans une école publique du Dakota du Nord, a parlé de l’absurdité de cela.

« Comment Abbott a-t-il osé demander le soutien d’autres États pour ses souhaits barbares », a déclaré Coffinet. « Personne ne se soucie de la frontière canadienne. Les gens traversent. On fait des allers-retours. »

En fait, les États-Unis et le Canada ont récemment adopté des mesures pour limiter la libre circulation de milliers de demandeurs d’asile. Mais ces politiques ne s’étendent pas aux personnes assez chanceuses pour être nées citoyennes des deux pays impérialistes, comme les résidents du Dakota du Nord ou des autres États qui font la guerre aux migrants.

Alors même que les dirigeants libéraux du monde entier, y compris Biden, Trudeau et les dirigeants de l’UE, resserrent de plus en plus les frontières de leurs pays, les personnalités d’extrême droite vont encore plus loin et utilisent la peur face au nombre massif de réfugiés migrant du Sud global. L’extrême droite fait cela pour accroître le pouvoir répressif de l’État pour cibler les migrants.

Avant les élections de 2024, les représentants de l’extrême droite au sein du Parti républicain travaillent ensemble pour dépeindre les démocrates comme «faibles» en matière d’immigration et pour suggérer que Biden a des politiques de «frontière ouverte» – une affirmation ridicule, compte tenu de la position de plus en plus autoritaire de Biden. prises sur l’immigration. En particulier, les républicains répandent l’idée que les migrants apportent du fentanyl et que la militarisation est nécessaire pour empêcher le trafic de drogue.

Cela peut être vu dans de nombreuses déclarations de ces gouverneurs, comme celle du gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, qui a récemment proclamé : « La crise frontalière actuelle à laquelle notre nation est confrontée a transformé chaque État en un État frontalier. Alors que les solutions de leadership au niveau fédéral échouent, les États répondent à l’appel pour sécuriser notre frontière sud, réduire le flux de fentanyl, lutter contre la traite des êtres humains et faire face à la crise humanitaire.

Youngkin envoie 100 soldats de la Garde nationale de Virginie au Texas.

Kathryn Laskey, une résidente de Virginie, s’inquiète de la crise de la toxicomanie aux États-Unis et s’oppose à ce que son gouverneur utilise la question pour militariser la frontière :

« C’est une situation médicale », a déclaré Laskey. « Vous n’allez pas arrêter la dépendance au fentanyl en mettant les gens en prison et en appréhendant les choses qui traversent la frontière. Vous allez résoudre la crise de la toxicomanie en vous attaquant aux problèmes de santé mentale qui alimentent la dépendance.

Laskey a également expliqué comment les déploiements à la frontière détournent des ressources de la santé mentale et d’autres besoins communautaires.

« C’est l’argent de mes impôts de Virginie qui va à cela, et cela signifie qu’il ne fait rien en Virginie », a déclaré Laskey. « J’aimerais qu’il aille vers des choses comme le logement abordable et l’alimentation des affamés. Il y a de meilleurs endroits pour mettre cet argent. Vous pourriez le mettre dans l’éducation, vous pourriez le mettre dans les soins de santé.

Le coût prévu du déploiement par la Virginie des troupes de la Garde nationale au Texas est de 3,1 millions de dollars.

Ces républicains parlent de la « faiblesse » de Biden à la frontière, même si Biden lui-même s’est vanté d’avoir « obtenu plus de ressources pour la sécurité des frontières que n’importe lequel des présidents qui l’ont précédé » dans sa proposition de budget. Biden a également rejoint le peur du fentanyl.

« Biden ne donne pas non plus de vraies solutions », a déclaré Coffinet. « Il essaie d’apparaître comme le meilleur gars de tout ça, mais il ne l’est pas. »

En mai, le gouvernement a progressivement supprimé le titre 42, qui a été utilisé pendant la pandémie de coronavirus pour refouler rapidement les migrants à la frontière pour des raisons de « santé publique ». Biden a donc mis en place une interdiction d’asile, en vertu de laquelle les migrants qui ne viennent pas du Mexique ne seront généralement pas éligibles à l’asile à moins qu’ils n’attendent d’abord de demander l’asile au Mexique ou dans un autre pays qu’ils ont traversé. L’administration Biden a expulsé plus de migrants que Trump et a créé des conséquences plus dures pour les migrants traversant la frontière « illégalement ». En outre, un haut responsable de l’administration Biden a récemment déclaré que les restrictions d’asile imposées par Biden étaient justifiées compte tenu du « grand nombre de personnes » demandant l’asile.

Comme Left Voice l’a souligné dans une déclaration conjointe publiée avec nos groupes frères au Mexique, au Costa Rica et au Venezuela, il y a une augmentation du nombre de réfugiés d’Amérique latine, en raison des politiques anti-ouvrières des gouvernements de toute la région, ainsi que de l’histoire d’intervention impérialiste, de sanctions et d’une aggravation de la crise climatique.

Les pays impérialistes du Nord ont les ressources pour accueillir la migration de masse. Mais sans un parti par et pour la classe ouvrière, y compris les travailleurs migrants, la prochaine élection présidentielle sera celle où les deux partis du capital se disputeront qui peut adopter une approche plus autoritaire pour empêcher les migrants d’entrer.

Les migrants et les personnes qui soutiennent les droits des migrants méritent un parti indépendant de classe par et pour les travailleurs – y compris les travailleurs migrants. Un tel parti s’organiserait dans les rues, dans les communautés d’immigrants et sur les lieux de travail pour un programme socialiste qui s’adapterait à la migration de masse, ce que nous continuerons à voir dans les décennies à venir.