Les primaires présidentielles républicaines sont en cours, mais il ne s’agit pas vraiment d’une compétition. Après avoir remporté de manière décisive les caucus de l’Iowa et les primaires du New Hampshire, Trump reste le favori. D’anciens rivaux comme Ron DeSantis et Vivek Ramaswamy ont serré les rangs et ont soutenu Trump avant même la première primaire compétitive, un reflet choquant de l’emprise de Trump sur le GOP.
Pendant ce temps, la campagne de Nikki Haley, maintenue à flot uniquement par les frères milliardaires Koch, passe loin derrière Trump. Haley reste très impopulaire parmi les électeurs républicains de la classe ouvrière en raison de sa politique ouvertement corporatiste et pro-guerre, y compris sa promesse de relever l’âge de la retraite. Cela a encore renforcé Trump, qui a profité de cette opportunité pour attaquer Haley depuis la « gauche » et se faire passer pour un champion populiste des travailleurs. Il est clair que Haley ne gagnera pas, mais ses partisans républicains et ceux des anciens rivaux de Trump partagent les mêmes espoirs que les démocrates, à savoir que les machinations des tribunaux élimineront Trump de la course. Mais comme nous l’avons déjà écrit, cela est extrêmement improbable.
Compte tenu de la domination absolue de Trump sur le Parti républicain et de l’impopularité stupéfiante de Biden, même parmi les démocrates, il est très possible que Trump remporte un second mandat. S’il le faisait, qu’est-ce que cela signifierait pour les travailleurs ?
Trump se présente comme un anti-guerre
S’il était réélu, Trump entrerait en fonction dans le contexte d’une situation mondiale changeante et très volatile. La nouvelle guerre froide, le conflit économique, politique et militaire entre les impérialismes américain et chinois et leurs alliés, s’est sérieusement intensifiée depuis le mandat de Trump. Il y a maintenant deux guerres « chaudes » englobées dans ce conflit plus large, dans lesquelles l’impérialisme américain joue un rôle important et dont aucune n’est sur le point de se terminer bientôt.
La guerre en Ukraine, qui a commencé il y a deux ans, a été une arène clé pour l’impérialisme américain pour défier et contenir l’impérialisme russe et, par extension, chinois. Il s’agit d’un projet crucial pour la classe dirigeante américaine, pour qui une perte dans la guerre serait un coup dur, et qu’elle et d’autres classes dirigeantes occidentales ont financé à hauteur de 100 milliards de dollars. Une partie du Parti républicain s’oppose à l’augmentation du financement de la guerre, y voyant une diversion du conflit à long terme directement avec l’impérialisme chinois. Trump, cependant, va le plus loin parmi tous les républicains et appelle ouvertement à la fin de la guerre en Ukraine, se présentant comme un candidat anti-guerre. Mais nous devons être clairs sur le fait que la majorité de la classe dirigeante américaine, même avec Trump à la tête de l’État, s’opposerait fermement à un retrait aussi drastique de l’impérialisme américain.
Le massacre brutal et l’occupation de Gaza risquent de dégénérer en un conflit plus vaste. Israël a commis des assassinats au Liban et en Syrie, tandis que le Pakistan et l’Iran ont échangé des frappes de drones. Les militaires américains et britanniques ont mené des frappes aériennes contre les rebelles Houthis soutenus par l’Iran au Yémen, en représailles aux attaques des Houthis contre les navires commerciaux dans la mer Rouge, et pour signaler à la Chine que l’impérialisme américain règne toujours en maître au Moyen-Orient. Trump, qui a déclaré qu’il soutenait pleinement les massacres réactionnaires perpétrés par le gouvernement Netanyahu, allait dynamiser un conflit qui menace déjà de dégénérer en une nouvelle guerre régionale. Ses menaces de « s’en prendre à l’Iran », un allié clé de l’impérialisme chinois, indiquent qu’une administration Trump pourrait bien multiplier les frappes contre les milices soutenues par l’Iran dans la région et peut-être même attaquer des cibles en Iran. Cela pourrait probablement déclencher une conflagration plus importante que les guerres menées par les États-Unis en Irak et en Afghanistan.
Ce qui est en jeu?
Trump pourrait bien être mieux à même de faire respecter son programme de droite au cours de son deuxième mandat. Son premier mandat a été marqué par du tumulte et un turnover constant au sein de son administration (l’« équipe A » de Trump a connu un taux de turnover de 92 % sur l’ensemble de son mandat). Mais le Parti républicain d’aujourd’hui est rempli de fidèles à Trump et un grand nombre de ses opposants ont été essentiellement purgés du parti. Des républicains autrefois influents comme Liz Cheney, qui était autrefois la troisième républicaine la plus haute à la Chambre, ont été démis de leurs fonctions tandis que le Freedom Caucus, loyaliste à Trump, prend désormais les devants au Congrès. Grâce à sa domination incontestée au sein du parti et aux nombreux juges fédéraux qu’il a nommés et toujours en place, il est dans une position plus solide pour mener à bien son programme avec beaucoup moins de résistance de l’establishment que lors de son premier mandat. Cela dépendra d’un certain nombre de facteurs. Ceux-ci incluent d’éventuels mouvements sociaux et la colère contre sa politique, la composition de la Chambre et du Sénat. En outre, Trump a l’habitude de changer de politique en un rien de temps et de se laisser influencer lorsque son ego est boosté par d’autres dirigeants mondiaux.
Les principales cibles de Trump seraient probablement les attaques contre les droits des immigrants, les réglementations environnementales et les droits des travailleurs. Le programme de Trump pour 2024 sur les immigrants est draconien, promettant des expulsions massives, la fin du droit de naissance, l’interdiction de tous les réfugiés et bien plus encore. Cela va bien au-delà de la promesse de Trump de « construire le mur » en 2016. Trump prévoit d’utiliser les fonds militaires pour construire de vastes camps à la frontière pour accueillir les migrants sans papiers. Dans un discours prononcé dans l’Iowa, Trump a parlé des migrants traversant la frontière sud « empoisonnant le sang » de l’Amérique, faisant écho à la rhétorique de la suprématie blanche, indication du type de racisme et de xénophobie qu’il alimentera. Trump prévoit également de réintroduire et d’étendre l’interdiction des musulmans, qui a été confirmée par la Cour suprême en 2018, pour inclure Gaza. Trump a également déclaré qu’il enverrait des agents d’expulsion lors des manifestations pour cibler les immigrants qui soutiennent le Hamas, ce qui constitue en réalité une menace contre tous les manifestants qui dénoncent le bain de sang à Gaza.
L’abrogation des rares et faibles réglementations environnementales mises en place par l’administration Biden sera également une priorité pour Trump, y compris les subventions aux voitures électriques et l’Accord de Paris sur le climat, que Biden a réintégré. Alors que Biden et les Démocrates préfèrent promulguer des mesures climatiques largement insuffisantes pour un effet essentiellement cosmétique ou pour soutenir les intérêts capitalistes, Trump supprimerait de nombreuses réglementations existantes et développerait considérablement toutes les formes d’extraction de combustibles fossiles alors que le monde se dirige vers le « point de bascule » de 1,5 degré Celsius. qui, selon certains scientifiques, aurait des conséquences mortelles. Mais comme nous l’avons expliqué précédemment, Trump ne parviendra pas à restaurer les emplois dans le secteur des énergies fossiles en sabrant dans les réglementations environnementales. Ces pertes d’emplois sont causées par une plus grande automatisation dans l’industrie et un virage plus large vers les énergies renouvelables, alors que la classe dirigeante reconnaît la nécessité objective de développer des technologies vertes.
Une chose est sûre. Trump n’est pas l’ami des travailleurs. Son principal objectif sera de récompenser les PDG et les propriétaires des grandes entreprises et de construire son propre empire financier. Cela impliquera d’affaiblir le mouvement ouvrier et d’utiliser le gouvernement pour vaincre les luttes de la classe ouvrière.
Il existe également un fort potentiel pour que Trump aille trop loin sur un certain nombre de questions. Cela pourrait provoquer une réaction violente contre sa politique et provoquer une crise généralisée. Les marchés internationaux sont beaucoup plus fragiles que sous sa dernière administration. Des analystes financiers sérieux craignent que si Trump impose une politique extrême en matière de droits de douane ou de nouvelles réductions drastiques des impôts des riches, cela pourrait déclencher une implosion financière et/ou une récession économique. Cela pourrait créer une crise politique et sociale alors que Trump cherche à trouver une réponse mesurée.
Il est également tout à fait possible que les politiques et les attaques de Trump déclenchent une reprise des luttes, relancent davantage le mouvement ouvrier et déclenchent une croissance de la gauche socialiste. L’économiste, une publication économique internationale, prévient : « Si M. Trump corrompt largement la politique américaine et que les entreprises semblent profiter de son règne, cela représente un grand risque pour elles à l’avenir. En Amérique latine, lorsque les grandes entreprises s’associaient aux autocrates, le résultat était généralement que le capitalisme était discrédité et que l’attrait du socialisme augmentait.»
Projet 2025
Si Trump devait remporter un second mandat après avoir ouvertement tenté d’annuler les résultats des élections de 2020 et provoqué les événements du 6 janvier, cela créerait un dangereux précédent. À bien des égards, une victoire de Trump ébranlerait l’ensemble du système de démocratie capitaliste. Sous la bannière du « Projet 2025 », une coalition d’organisations de droite se prépare à une présidence Trump qui non seulement entourera le président de loyalistes extrémistes, mais élargira également le pouvoir présidentiel. Cela impliquera d’apporter des changements radicaux aux organismes gouvernementaux sous autorité fédérale afin de les placer sous le contrôle direct du président. Sous le capitalisme, aucune branche de l’État n’opère de manière véritablement indépendante ou « non partisane », mais la perspective de voir l’ensemble de l’appareil du gouvernement fédéral sous le contrôle du trumpisme est, à juste titre, effrayante pour de nombreux travailleurs.
Comment sortir de ce pétrin ?
La réélection de Trump signifierait un revers dramatique pour les travailleurs et les jeunes, tant aux États-Unis qu’à l’échelle internationale. Les principaux ceux à qui nous devons des remerciements sont Biden et les démocrates. L’administration Biden a intensifié la guerre économique de Trump avec la Chine et accru les tensions militaires, injecté des milliards dans les guerres et présidé à un énorme transfert de richesse des travailleurs vers la classe dirigeante. La plupart des travailleurs sont opposés à la politique de chèque en blanc de Biden pour la guerre en Ukraine et les électeurs interrogés dans cinq États charnières sur six pensent que la guerre n’aurait pas lieu si Trump était président. De même, 57 % des électeurs inscrits désapprouvent la façon dont Biden a géré la guerre à Gaza et 46 % pensent que Trump ferait un meilleur travail. Parce que les travailleurs n’ont pas d’alternative positive pour laquelle voter, il est probable que Trump remporterait l’élection présidentielle, si elle avait lieu aujourd’hui – non pas parce que les travailleurs américains constituent une masse réactionnaire et désespérée, mais parce que les options politiques sont si terribles.
Comment sortir de ce pétrin ? Il n’existe pas de raccourci pour bâtir une force politique représentant les travailleurs. Il va sans dire que ni le parti républicain ni le parti démocrate ne peuvent proposer cette alternative. Mais les indépendants comme Robert F. Kennedy Jr., un ancien démocrate qui se tourne de plus en plus vers la droite populiste pour courtiser une partie de la base de Trump, ne le peuvent pas non plus.
Les travailleurs doivent construire leur propre parti qui ne fait aucune concession à la politique des entreprises ou de la droite. Nous avons besoin d’un parti véritablement démocratique et qui se bat pour les idées mêmes qui ont inspiré des millions de personnes à s’impliquer dans les campagnes de Bernie Sanders en 2016 et 2020. Les syndicats doivent jouer un rôle sérieux dans cet effort. Cornel West, si sa campagne parvient à surmonter les graves défis auxquels elle est confrontée, est la meilleure alternative que les travailleurs ont à tous les candidats des entreprises qui leur sont proposés. Les travailleurs et les jeunes devraient soutenir la campagne de Cornel West dans le cadre d’un projet plus large visant à construire une véritable alternative politique pour la classe ouvrière. Seul un nouveau parti ouvrier peut entraîner Trump et Biden dans la décharge de l’histoire à laquelle ils appartiennent.
A lire sur un propos comparable:
,Clicker Ici .